※本記事にはアフィリエイトリンクが含まれます。
「Obsidianって何のために使うの？」と半年前に聞かれたら、うまく答えられなかったと思う。
インストールはした。ノートも作った。でも結局、NotionやGoogleドキュメントとの使い分けが曖昧なまま放置していた。使い方を調べるとプラグインの話とかフォルダ構造の話ばかりで、「で、何をするの？」がわからなかった。
変わったのは、AIに素材を渡すときの「問題」に気づいてからだ。
この記事でわかること：
- なぜAIにリサーチ素材を渡すときに問題が起きるのか
- Obsidianを「AIへの入力前プール」として使う発想とその効果
- Obsidian → Claude/Perplexityへの実際の渡し方
- この使い方に変えてから業務の何が変わったか
操作方法の話はしない。それはすでに別の記事に書いた（ObsidianをフリーランスのAI時代の知識管理に使い始めた）。今回書くのは「Obsidianで何をするか」という目的の話だ。
AIにリサーチ素材を食わせるとき、何が問題だったか
コピペした瞬間に「一次情報感」が失われる
記事を書くとき、僕は事前にリサーチをする。公式ドキュメントを読んで、競合記事を3〜5本確認して、ユーザーの口コミをいくつか拾う。
で、それをClaudeに渡すときに何をしていたか。Googleドキュメントに貼り付けたものを、またコピーしてClaudeのチャット欄に貼り付ける、という手順だった。
これが、じわじわ問題だと気づき始めた。
コピペするたびに情報が「加工」される。URLを貼ると自動でタイトルだけになる。複数の記事をまとめようとすると、自分でサマリーを書き始めてしまう。その時点でもう「一次情報」ではなくなっている。自分のフィルターが入った「要約」をAIに渡しているわけで、AIが判断できる素材の質が下がる。
正直、最初はそこまで考えていなかった。問題に気づいたのは、ClaudeにURLをそのままペーストしたときの出力と、自分でまとめた要約をペーストしたときの出力を比べたときだ。前者のほうが明らかに精度が高かった。
AIには「整理されていない生の情報」を渡したほうがいい、という結論に至った。
NotionやGoogleドキュメントだと管理しすぎになる
問題はもう一つあった。素材を「整理しよう」とした瞬間に、整理作業が発生することだ。
Notionだと、ページを作って、プロパティを設定して、タグを付けて…という作業が自然に発生する。Notionがそういう設計になっているから仕方ないんだけど、リサーチ段階でそれをやると時間がかかりすぎる。「整理している時間のほうが長い」という本末転倒な状態になっていた。
Googleドキュメントはその逆で、整理しようとしても構造を作りにくく、結局1つのドキュメントに全部の素材が連なった巨大な「リサーチメモ.doc」が爆誕する。3ヶ月続けたら200行になって、自分でも何が書いてあるかわからなくなった。
「整理するツール」でも「放り込むだけのツール」でもない、中間の存在が必要だと感じていた。
Obsidianを「AIへの入力前プール」として使う発想
整理しない・タグだけつける・捨てやすくする
Obsidianに辿り着いたのは、「Markdownファイルとしてローカルに保存される」という特性がポイントだった。
Notionのようなデータベースではないので、整理の誘惑が少ない。Googleドキュメントと違って1ファイル=1トピックという構造が自然に生まれる。そして、Markdownをそのままコピーしてクリップボードに貼れるので、AIに渡すときの手順が短くなる。
今の運用はこうだ。
- リサーチで見つけた記事のURLと本文の要点を、1ファイル1トピックでObsidianに貼る
- タグは「#research」「#obsidian」「#tool-review」など5〜6種類しか使わない
- フォルダは「リサーチ素材」と「アーカイブ」の2つだけ
- 整理はしない。検索すれば出てくるので、見つけられれば十分
「汚くていい」という安心感が、貯め込む行動のハードルを下げた。NotionやGoogleドキュメントだと「ちゃんと整理してから」という心理的ブレーキがかかっていたけど、Obsidianでは「とりあえず貼っておく」ができるようになった。
実際にどんな素材を何のために貯めているか
具体的に言うと、こういうものをObsidianに貯めている。
- 公式ドキュメントの該当ページの本文全体（URLだけだと後でページが変わるリスクがある）
- 競合記事の見出し構成と主要な主張（全文は貼らない。要点だけ）
- ユーザーの口コミ・SNS投稿のスクリーンショット（画像ではなくテキストとして残す）
- 自分が使ったときの生メモ（「ここで詰まった」「この機能は使えなかった」など）
月10〜15本の記事を書いていると、1記事あたり5〜8本のURL素材が必要になる。月60〜100件くらいのリサーチノートが生まれる計算だ。これをObsidianに全部貯めておくと、1〜2ヶ月後に「そういえばあのツールのレビューどこかで見たな」という場面で検索して出てくるようになった。
なぜObsidianなのか：他のツールと何が違うか
「Markdownファイルだったら他のエディタでもよくない？」と自分でも思ったので、試したツールをまとめておく。
| ツール | 試した期間 | 問題点 |
|---|---|---|
| Googleドキュメント | 3ヶ月 | 1ファイルに全部入れると巨大化。検索はできるがファイル管理が難しい |
| Notion | 2ヶ月 | 整理の誘惑が強すぎる。プロパティ設定・タグ付けが自動的に発生する |
| VSCode | 1週間 | 技術者向け。起動が重く、リサーチ素材の貼り付けには向かなかった |
| Obsidian | 現在6ヶ月継続 | 「汚く使える」設計が合った |
Obsidianが合った理由は「整理の誘惑が少ない」という一点に尽きる。ローカルのMarkdownファイルという素朴さが、余計な機能を使わなくて済む状態を作ってくれた。
ただし、Obsidianにも向かないケースはある。
- チームで共有する場合：Obsidianはローカル保存が基本なので、複数人で同じVaultを参照するにはクラウド同期が必要になる
- モバイルをメインに使う場合：モバイルアプリはあるが、PCアプリと比べると使いやすさが落ちる
- 整理されたデータベースが必要な場合：「いつ、どのツールのリサーチをしたか」を一覧で管理したいならNotionのほうが向いている
フリーランスが個人でリサーチ素材を管理するだけなら、Obsidianで十分だ。
Obsidian → Claude/Perplexityへの渡し方の実際
コピペでいい。ファイルごとドラッグするだけ
Obsidianのファイルは普通のMarkdownファイルなので、操作は単純だ。
- Obsidianで対象ノートを開く
- 全選択してコピー
- ClaudeやPerplexityのチャット欄に貼り付ける
以上。
Claudeは長いMarkdownテキストをそのまま解釈してくれるので、見出し構造もリストも意図通りに理解してくれる。「この素材をベースに記事の構成を考えてくれ」という指示と一緒に渡すだけで、リサーチ内容をかなり活かした提案が返ってくるようになった。
Perplexityに渡す場合は少し違う。PerplexityはWebを参照するので、URLを含むリサーチノートをそのまま渡すと「このURLの情報と現在の情報を合わせて回答する」という動作をしてくれる。これが特に役に立った。
渡す前に「加工しない」ことが重要だった
最初は「渡す前に少し整理してからのほうがいいのでは」と思って、サマリーを作ってから渡していた。でも、それをやめて生のノートをそのまま渡したほうが出力の質が上がった。
理由を考えてみると、「加工＝情報の取捨選択」だから、僕が取捨選択した時点でバイアスが入る。AIに渡す前に情報を絞り込むと、AIは残った情報しか使えない。生の状態で渡せば、AIが判断して必要な情報を使ってくれる。
これに気づいてからは「素材はできるだけ生のままObsidianに残す」「加工はAIに任せる」という役割分担に変わった。
この使い方で変わったこと・変わらなかったこと
正直に書く。
変わったこと：
- 1記事のリサーチから執筆開始までの時間が、45分前後から25〜30分に短縮された
- 「あの記事どこに貼ったっけ」という探し物の時間がほぼゼロになった
- Claudeへの指示が短くなった（素材を渡せばコンテキストが揃うので）
- 2〜3ヶ月前に調べた情報を再利用できるようになった
変わらなかったこと・期待外れだったこと：
- リサーチ自体の時間は変わらない。情報収集の速度はPerplexityの問題であってObsidianとは無関係
- Obsidian自体をAIが直接参照する機能（プラグインなし）は使っていない。あくまでコピペ先としての利用
- タグの管理はやっぱり面倒で、2ヶ月経ってもタグの一貫性が保てていない
「便利ツール」として紹介したいわけではない。Obsidianが解決したのは「AIに渡す前の素材管理」という特定の問題だけで、万能ではない。
まとめ：Obsidianは「完成品を作る場所」じゃなかった
Obsidianを使い始めたとき、「綺麗な知識ベースを作るツール」として使おうとしていた。でもそれをやると整理の手間がかかりすぎて続かなかった。
結局、Obsidianが一番役に立ったのは「AIに食わせる前の汚い素材置き場」としての役割だった。整理しない。タグだけ。捨てやすい。それでいい。
ClaudeやPerplexityに渡す素材は、加工されていない一次情報のほうが品質が上がる。Obsidianはその「加工しない置き場」として機能している。
ObsidianとNotionをどう使い分けるかについてはObsidianとNotionの使い分けに書いたので、役割分担が気になる人はそちらも読んでみてほしい。
合わせて読みたい
– ObsidianをフリーランスのAI時代の知識管理に使い始めた
– Perplexityでリサーチが速くなったか？Google検索との使い分けを3ヶ月試した結果
コメント