Otter.ai vs tl;dv：Zoom会議の議事録を自動化するならどちらを選ぶか

※本記事にはアフィリエイトリンクが含まれます。

Otter.ai の無料プランが月300分の制限に当たった月に、代替を探し始めてtl;dvを試した。

tl;dvのFreeプランを開いたとき、少し驚いた。録画・文字起こしが無制限だった。Otterの月300分制限と比較すると、同じ「無料」でも設計思想がまったく違う。

この記事ではOtter.ai tl;dv 比較として、両方を実際に使った上での判断基準を書く。「どちらが優れているか」という答えはない。どちらを選ぶかは、会議の言語とどの機能を重視するかで変わる。

先に結論：どちらを選ぶかは「会議の言語」と「無料枠の重視度」で決まる

以下で数字と体験を交えて説明する。

tl;dvの無料プランでできることをまとめる（2026年4月調査時点）。

録画・文字起こしが無制限というのは、正直かなり太っ腹だと思う。AIメモの月10回制限があるので、毎会議ごとにAI要約を使いたい場合は足りなくなる。週2〜3本の会議なら1ヶ月で使い切る計算だ。

Otter.aiの無料プランは以前に詳しく書いたので（Otter.ai の無料プランでどこまでできるか）、ここでは要点だけ。

1時間の会議が月3〜4本あると、30分制限と時間制限の両方にぶつかる。

2026年4月時点の調査では、tl;dvの日本語文字起こし精度は91.5%（2025年後半の強化後）、Otter.aiは約85%とされている（調査時点の情報）。

体感で言うと、精度の差は「修正にかかる時間」として現れる。

Otter.aiで日本語会議を録ると、固有名詞の変換が崩れやすく、会議名や担当者名が読めない形で出力されることが多い。議事録として使おうとすると、読み直して修正する作業に20〜30分かかることがある。

tl;dvは同じ会議を録ると、同じ誤変換が減る。修正時間が半分以下になった体験が何度かあった。

ただし、英語の音声処理ではOtter.aiが業界トップ級とされており、精度は99.1%というデータがある（調査時点）。英語ネイティブとの会議、海外クライアントとのやり取りが多い場合はOtter.aiに軍配が上がる。

僕自身は英語会議が月1〜2本程度なので、日本語精度を重視した判断をしている。

tl;dvのZoom連携はGoogleアカウントを連携してカレンダーを読ませるだけで、ほぼ自動で動き始める。

tl;dv公式サイト（英語）から設定画面を開いて、Googleカレンダーの連携ボタンを押して許可する。それだけで次の会議から自動参加が始まった。設定に詰まるポイントがほとんどない。

ただし、tl;dvはZoomとGoogle Meetにしか対応していない。Microsoft Teamsは現時点で非対応。Teams会議が多い環境では選択肢に入らない（2026年4月時点）。

Otter.aiのOtterPilot設定は、カレンダー連携→OtterPilot有効化→Zoom Marketplace承認という3ステップが必要で、Zoom側の参加許可設定を見落とすと初回のMTGに参加してこない。

詳細は Otter.ai をZoomと連携する方法に書いたが、一言でいうと「設定後に正常に動くか確認する方法がない」というのが地味に不便だった。